NO AL 2x1 - Basta de domiciliarias a los genocidas! * SI NO HAY JUSTICIA... HAY ESCRACHE * A dónde vayan los iremos a buscar!

jueves, 9 de junio de 2011

"Los derechos humanos todavía no llegaron a las cárceles"

Buenos Aires, junio de 2011

(AW) "Quienes habitan hoy tras lo muros y quienes los atravesamos a diario acompañado a un ser querido, hoy llamados presos comunes, somos personas para quienes las historia de este país tampoco nos fue indiferente. Sin embargo, los derechos humanos todavía no han llegado a las cárceles argentinas". Así, lo afirman los Familiares en el siguiente comunicado de prensa.

Familiares de detenidos en cárceles federales planteamos la necesidad de que los derechos humanos lleguen a esos ámbitos. Reclamamos un mejoramiento profundo del sistema penitenciario, que Néstor Kirchner subrayó como tarea pendiente para el gobierno de Cristina. En su discurso con motivo de la demolición de la cárcel de Caseros, el presidente Néstor Kirchner subrayó que "una de las asignaturas pendientes que Cristina tendrá que llevar adelante es el mejoramiento profundo del Sistema Penitenciario Argentino".
"Es una tarea central para consolidar profundamente la política que todos nosotros, todos los que estamos acá y la mayoría de los argentinos creemos respecto a los derechos humanos: el respeto a las garantías individuales, el respeto a la recuperación, a la reeducación de muchos presos comunes que también estuvieron por aquí", puntualizó.
Desde la Asociación Civil de Familiares de Detenidos en Cárceles Federales, recordamos a todos los argentinos y las argentinas que si bien es cierto que la vieja cárcel de Caseros ya no existe, hay muchas otras, incluso con estructuras edilicias más modernas, en las que la deuda de la mejora del Sistema Penitenciario sigue pendiente.
Quienes habitan hoy tras lo muros y quienes los atravesamos a diario acompañado a un ser querido, hoy llamados presos comunes, somos personas para quienes las historia de este país tampoco nos fue indiferente. Sin embargo, los derechos humanos todavía no han llegado a las cárceles argentinas.
Muchos hombres hoy todavía presos fueron muchachos en los ‘70 y a principios de los '80, con la juventud a flor de piel, la rebeldía propia de la edad y muchos sueños que quedaron truncos. En aquellos tiempos estaba prohibido siquiera pensar.
Aquellas fueron épocas de mucho miedo, en las que el Estado sólo estaba presente para castigar, para prohibir, para encerrar. Aquellos jóvenes que se cruzaron con la Ley Penal recibieron el mismo tratamiento de castigo, por el castigo en sí mismo, que hasta el día de hoy se imparte dentro de los establecimientos carcelarios del país.
Llegaron los ‘80 y la democracia. Se abrió un espacio que sólo fue alcanzando a algunos. Otros, los que crecimos sin saber que quizás algún derecho teníamos, tampoco supimos que podíamos ejercerlo. Los presos comunes y sus familias, nos mantuvimos quizás demasiado quietos y obedientes, como le pasa siempre al excluido, al que quedó afuera, al que no sabe.
Más tarde llegó la fiesta menemista, los años del consumismo, también para algunos. Para otros, fue una época de fábricas cerradas, de trabajar en lo que se pudiera, de los hermanos haciéndose cargo de los más chicos, sin tiempo para compartir, para el juego, para soñar. Nos ganó el desaliento.
Muchos jóvenes se fueron del país, a probar suerte a otro lado. Muchos otros, los que casi nunca pueden elegir, fueron vencidos por la calle, la droga, la opresión. Este fue el contexto social que vivió la mayoría de los presos comunes antes de llegar a la cárcel.
Los tiempos cambiaron. Llegó la hora de la justicia social, la reivindicación de derechos, se terminó el ‘no te metás'. A nosotros nos tocó aprender, no sólo de la historia sino también con el sufrimiento más profundo de tener que padecer a diario el dolor de la ausencia, de la humillación, de los malos tratos y de la indiferencia de casi todo.
También nosotros crecimos, maduramos, nos responsabilizamos y nos comprometimos. Hoy sabemos que nosotros y los nuestros tenemos derecho a ser tratados con dignidad, a comer, a estudiar, a recibir atención médica, a trabajar, pensar, a proponer, a discutir y a pensar. A preguntarnos por qué nos pasó esto.
Hoy, los que estamos de este lado del muro, muy despacito estamos aprendiendo la importancia que tienen las políticas de inclusión social. Sabemos todos que debe haber igualdad de oportunidades, dejando en la conciencia de cada uno la libertad de elegir.
Adentro de la cárcel no se sabe mucho todavía lo que esto significa. Ese es nuestro desafío. Necesitamos ayuda, que el Estado se comprometa y nos acompañe, que alguien camine por las cárceles, que conozca sus rincones más oscuros, que sepa cómo se vive allí adentro y que sean creadas condiciones para que todas las personas, después de cumplida la condena, puedan incluirse dentro de la sociedad.
Para que la destrucción de Caseros no quede en un hecho anecdótico, para que todo este doloroso proceso de crecimiento y madurez que estamos atravesando llegue a los más excluidos, hace falta más. Siempre con memoria, con verdad y con justicia social.
Uno de los primeros decretos sancionados en tiempos de dictadura dispuso que todas las fuerzas de seguridad quedaran bajo su órbita. Es entonces necesario revisar la Ley Orgánica del Servicio Penitenciario Federal, que hasta el momento no fue modificada.
En época de elecciones, necesitamos recordarles a los candidatos y a los votantes que todavía queda mucho por hacer. Los presos comunes siguen esperando algo más que un trato digno: la posibilidad de convertirse en personas útiles, con algo para aportar a esta sociedad.
Como dijo entonces el presidente Néstor Kirchner, "para que las futuras generaciones vean que no hay muros, que no hay llaves, que no hay hombres malos, sino una sociedad que se decide a tener identidad y justicia, sigamos teniendo sueños, sigamos pensando y sigamos haciendo todo nuestro esfuerzo por construir un país mejor".

Contacto: Andrea Casamento tel 4857-6875 cel 15-55 737824
fuente: agenciawalsh.org

SEGUIR LEYENDO [+]

miércoles, 8 de junio de 2011

“Todavía no hay una verdadera democracia, por eso hay que seguir empujando”


ENTREVISTA A OSVALDO BAYER, HISTORIADOR Y ESCRITOR ARGENTINO. 07/06/11


Este historiador repasa el trasfondo de la actual desigualdad en la distribución de tierras: el expolio sufrido por los pueblos originarios por parte de los grandes terratenientes argentinos.



Emma Gascó y Martín Cúneo/Buenos Aires

Fuente: diagonalperiodico.net nº152
Foto: Emma Gasco


En 1963, Osvaldo Bayer sugirió en una charla en Rauch (Buenos Aires) la realización de un plebiscito para cambiar el nombre del pueblo por el de Arbolito. La propuesta no hubiera despertado tanta controversia si el nombre original no hiciera referencia a uno de los generales que dirigió la primera gran campaña contra los pueblos originarios; y el de Arbolito, al indio ranquel que terminó con su vida. La propuesta tampoco hubiera sido tan polémica si el entonces ministro del Interior no se llamara Juan Enrique Rauch, el bisnieto de aquel militar, quien mandó encarcelar a Bayer en una prisión de mujeres en cuanto volvió a la capital. Este episodio, entre tantos otros, habla del compromiso de Osvaldo Bayer con la memoria de los pueblos originarios, así como con el movimiento obrero argentino, al que dedicó libros como Los Vengadores de la Patagonia Trágica, investigación en que se basó La Patagonia Rebelde (1973). En esta película, Héctor Alterio y Federico Luppi compartieron cartel con un joven militante peronista que realizó un discreto papel de extra: Néstor Kirchner.

DIAGONAL: ¿Cuál es el origen de la distribución de la tierra?

OSVALDO BAYER: La distribución de la tierra se originó con las llamadas “campañas del desierto” sobre la tierra donde vivían los pueblos originarios. La mayor de esas masacres fue llevada a cabo por el general Julio A. Roca en 1879. La Sociedad Rural, creada por los estancieros de la provincia de Buenos Aires en 1866, cofinanció la campaña. El Ejército argentino marchó sobre los pueblos originarios y perpetró un verdadero genocidio. Roca reestableció la esclavitud en Argentina –eliminada en 1813–. En los diarios argentinos se podía leer: “Hoy reparto de indios. A toda familia que requiera se le entregará un varón como peón, una china como sirvienta o un chinito como mandadero”. También se repartieron 42 millones de hectáreas a 1.800 estancieros integrantes de la Sociedad Rural. Al presidente de la Sociedad Rural, el señor José María Martínez de Hoz, se le entregaron 2.500.000 ha. Los Martínez de Hoz eran una familia de españoles que habían llegado al Virreinato del Río de la Plata cuando era de dominio español como traficantes de esclavos. Luego se convirtieron en una familia de terratenientes y hoy todavía dominan la escena. Tanto es así que el ministro de Economía más famoso de la última dictadura militar era bisnieto de aquel traficante de esclavos.

D.: ¿Cuáles fueron las justificaciones para la “conquista del desierto”?

O.B.: Primero tildaron a los indios de ladrones, decían que se llevaban las vacas. Para luchar contra eso empiezan a construir la famosa zanja de Alsina, un foso de cinco metros de profundidad y tres de ancho, desde el Atlántico a la cordillera de los Andes. Se hicieron más de 360 kilómetros de zanja. Pero los pueblos originarios tuvieron mala suerte. Murió Alsina y el presidente Nicolás Avellaneda nombró al general Julio A. Roca como ministro de Guerra. Roca decide imitar la estrategia norteamericana: importa 10.000 fusiles de repetición, para terminar para siempre con los “salvajes”. Con apoyo de los grandes diarios de Buenos Aires se inició una gran campaña contra los pueblos originarios. El resultado fueron 14.000 indios muertos y unas 14.600 personas tomadas como esclavas, peones que irían a trabajar en las fortificaciones militares de la isla Martín García [en el Río de la Plata] o en la zafra del azúcar en la provincia de Tucumán. A las indias se las pone como sirvientas y se las separa de sus hijos. Para los integrantes de los pueblos originarios que se salvaron empezó un periodo de indigencia, de mucha pobreza. Muchos de sus nietos forman hoy parte de las villas miseria.
"A los pueblos originarios se les tildó de salvajes, los héroes son gente como Sarmiento, que les llamaba ’indios piojosos"

D.: ¿Cómo se enseña hoy la historia de esta época en Argentina?

O.B.: Los grandes héroes de la patria, además de los que lucharon en la independencia contra España, son los de la conquista del desierto. A los pueblos originarios siempre se les tildó de salvajes y los héroes son Roca, Bartolomé Mitre o Domingo Faustino Sarmiento. Sarmiento era un racista insoportable. Él casi siempre hablaba de los “indios piojosos”, a pesar de que tenía un 25% de sangre india, por su madre. Roca tiene el monumento más grande de Buenos Aires. En la Patagonia, las calles principales se llaman Julio A. Roca. Hace diez años hemos empezado con una campaña para cambiar esto y hemos logrado algunos triunfos. En algunos pueblos se ha cambiado el nombre de la calle Roca por Pueblos Originarios. Y ya hemos recolectado más de un millón de llaves de bronce para construir un monumento a la mujer originaria que reemplace el de Roca en el centro de Buenos Aires.

SEGUIR LEYENDO [+]

“La política de DD HH ha creado una imagen inmune a la crítica”

Opinión: Esta nota que se realizo a fines del año pasado (2010) resulta tan contundente por como desnuda la política del gobierno, auto denominado "de los Derechos Humanos", y su imagen que vale la pena reproducirlo.

MARÍA DEL CARMEN VERDÚ, DE LA COORDINADORA CONTRA LA REPRESIÓN POLICIAL E INSTITUCIONAL (CORREPI).

Tras el asesinato del militante Mariano Ferreyra, DIAGONAL habla con Carmen Verdú, de Correpi, que representa a dos de los heridos en esta causa.

Fuente: diagonalperiodico.net
Foto: Omar Calvo

Martín Cúneo y Emma Gascó / Buenos Aires (Argentina)
Martes 30 de noviembre de 2010. Número 138

¿En qué pensaba Néstor Kirchner antes de morir? Jorge Altamira, histórico líder del troskista Partido Obrero, y Joaquín Morales Solá, analista del diario conservador La Nación, curiosamente coinciden en sus especulaciones sobre la muerte de Mariano Ferreyra. Este joven militante del Partido Obrero había sido asesinado una semana antes cuando apoyaba una protesta de los trabajadores precarios del ferrocarril. Su muerte a manos de un sicario contratado por la Unión Ferroviaria, un gremio de la CGT vinculada al Gobierno, había despertado una ola de solidaridad entre los movimientos de base. El escándalo amenazaba con avanzar hacia los responsables políticos al tiempo que aireaba una práctica convertida en habitual. María del Carmen Verdú, abogada de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), hace un balance sobre este caso y la situación de los derechos humanos en Argentina.

DIAGONAL: Ferreyra fue asesinado por un integrante de una patota sindical (grupo violento ligado a la burocracia de los sindicatos). ¿Cómo funciona este entramado?

Mª DEL CARMEN VERDÚ: Así como se terceriza –subcontrata– la producción para incrementar ganancia, nosotros hablamos de “tercerización de la represión”. El Estado utiliza estos mecanismos para lavarse las manos. Ya en 2004, cuando los Kirchner viajaron a Tucumán para un acto público, los desocupados de la zona se habían organizado para manifestarse contra el Gobierno. Quienes los reventaron a golpes fueron los grupos de militantes de Barrios de Pie, que eran también una organización de desocupados, en ese momento guardia del kirchnerismo. Ejemplos como ése hay a patadas. No puede sorprender que, frente a la movilización de los trabajadores ferroviarios tercerizados, lo que impida que corten la vía sea una patota organizada desde la Unión Ferroviaria y la empresa con reclutamiento de sicarios y con vínculos con la Policía.

En todo momento la Policía escolta a la patota y, cuando los patrulleros han quedado justo en el medio entre el grupo de movilizados y la patota, se abren y la dejan pasar. Cuando la patota ha regresado se cierran para garantizarles la huida.

D.: ¿Se trata de un caso aislado?

M. C. V.: En el periodo kirchnerista, con Ferreyra son ya siete los asesinados en movilizaciones. El primero fue en 2003 en Jujuy, en una movilización espontánea de un pueblo de diez mil habitantes, donde se movilizaron 3.000 frente a la comisaría por la muerte tras tortura de un detenido común la noche anterior. Al reprimir esa movilización fusilan a Luis Cuéllar, un chico de 19 años. En 2007, Carlos Fuentealba fue asesinado con un disparo en la nuca en una movilización de los docentes en Neuquén. En 2008, Juan Carlos Erazo, trabajador del ajo, murió como consecuencia de una paliza que recibió por la Policía durante un piquete organizado porque no se les pagaba su salario. En 2010 hubo tres muertes de personas que se manifestaban contra hechos previos de gatillo fácil: Vargas, Cárdenas y Carrasco. Y finalmente, ya en una represión directa contra una movilización por reclamos laborales, murió Mariano Ferreyra.

D.: Desde el exterior se percibe el Gobierno de los Kirchner como el de los derechos humanos.

M. C. V.: La llamada “política de derechos humanos” le ha permitido crear una imagen inmune a cualquier crítica que tenga que ver con cuestiones represivas. ¿Quién puede llamar represor a un Gobierno que habla permanentemente de la defensa de los derechos humanos, que reivindica las luchas de los ‘70 o asume el rol de querellante en las causas de las dictaduras? Esos hechos concretos consiguen avances, pero no tienen incidencia en la realidad represiva de todos los días.

Aparte, esa imagen ha servido para dividir los movimientos de derechos humanos existentes antes de 2003, porque muchos optaron por subirse al protoplasma del partido del Gobierno.

D.: ¿Cuál es la visión que contrapone Correpi?

M. C. V.: Hay un promedio de un muerto al día por gatillo fácil o por tortura en cárceles, comisarías o institutos de menores. Hay más de 6.000 militantes o personas relacionadas con situaciones de protesta social que están bajo procesos penales. Tenemos un incremento permanente de leyes más represivas, exclusivamente en lo referente a la criminalización de la pobreza, desde luego no para los policías que cometen delitos.

Más del 66% de las personas que están en prisión técnicamente son inocentes, gozan de la presunción de no culpabilidad porque están procesadas, no condenadas. Como cualquier proceso dura cinco años, de cada diez personas que vayan a ser juzgadas, a seis, aunque se les condene, va a ser por penas menores de lo que ya cumplieron en pena preventiva.

Notas relacionadas: La Argentina que deja Néstor Kirchner, el “Restaurador”

SEGUIR LEYENDO [+]

EX JUEZ FEDERAL TUCUMANO AL BANQUILLO.

EX JUEZ FEDERAL. Manlio Martínez fue imputado por delitos de lesa humanidad.


La Fiscalía Federal n° 1 de Tucumán, en un trabajo conjunto con la Unidad Fiscal de Derechos Humanos, presentó al Juez Federal Daniel Bejas un pedido para que cite a prestar declaración indagatoria al ex juez federal tucumano Manlio Torcuato Martínez por su participación en delitos de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de estado.

El pedido se realizó en la segunda parte de la causa conocida como “Romero Niklison”, en cuyo primer tramo el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán dictó sentencia en el mes de marzo de este año, condenando a Menéndez y a Roberto Heriberto Albornoz (a) “Tuerto” a prisión perpetúa. Se trata de la ejecución extrajudicial de cinco militantes de la organización Montoneros (María Alejandra Niklison, Fernando Saavedra, Juan Carlos Meneses, Atilio Brandsen y Eduardo González Paz) en una vivienda de calle Azcuénaga n° 1.816/1.820 de San Miguel de Tucumán el día 20 de mayo de 1976.

Para la Fiscalía existen pruebas suficientes de que el ex magistrado participó en los homicidios de cinco personas y en la privación ilegítima de la libertad de otra, a través del incumplimiento de sus deberes de funcionario como forma de garantizar la impunidad de los policías y militares que cometieron estos hechos materialmente, o que dieron las órdenes para que se cometieran.

En su escrito, la Fiscalía explica que con su inacción para investigar a los ejecutores de estos delitos aberrantes Martínez cumplía con una promesa que había hecho al ser designado en sus funciones: no entorpecer la represión ilegal en la provincia. De esa manera, al cometer los hechos ilícitos, “los responsables del aparato represivo en Tucumán podían contar con la anuencia de aquél para organizar la actividad del aparato represivo con riesgos jurídicos minimizados” según señala el dictamen fiscal.

Además se lo acusa de haber enviado a un detenido a su cargo a un Centro Clandestino de Detención, entregándolo al entonces encargado del Servicio de Informaciones Confidenciales de la policía provincial, “Tuerto” Albornoz; y luego de haberlo privado de su libertad durante más de un año.

El ex juez Manlio Martínez deberá presentarse ante el juzgado federal de Tucumán, el próximo miércoles 8 de junio, a fin de prestar declaración indagatoria por los hechos que se le imputan.

Acerca del ex juez.

Manlio Martínez fue nombrado como juez federal de Tucumán entre 1974 y 1975. Según el entonces general Acdel E. Vilas, a cargo del “Operativo Independencia” en su primera etapa, este nombramiento obedeció a un pedido suyo, pues para él el accionar excesivamente “legal” del juez anterior entorpecía las tareas represivas de las FFAA a su cargo. Señala Vilas que en aquel momento pidió “la remoción de la Cámara de Apelaciones, del juez federal (…) y del fiscal, tratando que los nuevos nombramientos recayesen sobre personas de inequívoca ortodoxia”. Una de esas personas era Martínez.

Desde 1975 hasta 1983 Martínez dio muestras que cumpliría con la promesa realizada a Vilas. Sólo entre 1975 y 1976 fueron presentadas más de 350 acciones de habeas corpus ante su juzgado a fin de dar con el paradero de personas secuestradas y/o desaparecidas: todas fueron rechazadas o archivadas. Las denuncias de torturas y violaciones por personas secuestradas “legalizadas” eran sistemáticamente pasadas por alto por el ex juez, quien aceptaba como prueba incriminatoria confesiones arrancadas bajo tortura. Pese a la innumerable cantidad de denuncias que tenía en su despacho (incluidos cientos de casos de hallazgos de cadáveres, violaciones de domicilio y secuestros) nunca inició investigación alguna para buscar a sus responsables. Existen además registros de su presencia en los Centros Clandestinos de Detención más importantes de la provincia, como la Jefatura de Policía, la cárcel de Villa Urquiza, lo que se llamaba “Puesto de Comando Táctico” del Operativo Independencia, la “Escuelita de Famaillá” y la Delegación local de la Policía Federal Argentina, donde el ex magistrado decidió no percibir que existían cientos de personas secuestradas y torturadas.

La causa por la que es imputado.

Pese a que Martínez habría estado presente ese mismo día en el lugar del hecho de la calle Azcuénaga (20/05/1976) y a que las escasas pruebas reunidas por la policía indicaban que se había tratado no de un enfrentamiento sino de un “fusilamiento masivo” (todas las víctimas presentaban múltiples heridas de bala en el cráneo), el ex juez decidió no investigar a los autores de estos hechos y, en cambio, hacer suya la versión oficial brindada por el IIIer Cuerpo de Ejército. En su declaración indagatoria Bussi señaló en estos hechos “la participación directa y personal del ex Juez Manlio Martínez cuya información al suscripto fue similar a la del Jefe Militar que intervino directamente”. Lo insostenible de la falta de investigación quedó demostrado con la minuciosa reconstrucción de los hechos realizada casi 30 años después por el Tribunal Oral de Tucumán, que sirvió de base para condenar a Menéndez y Albornoz.

Pese a cerrar la investigación respecto del personal militar y policial ejecutor de la masacre, Manlio Martínez entendió que sí había mérito suficiente para investigar al propietario del inmueble donde ocurrieron los homicidios, Miguel Armando Romano, a quien privó ilegítimamente de la libertad durante más de un año acusándolo de pertenecer a una asociación ilícita, pese a que su única acción fue firmar un contrato de alquiler con una persona a la que no conocía (quien actuaba además con nombre falso) y a que tenía un severo trastorno mental. Decidió que Romano debía ser detenido e incomunicado en el CCD que funcionaba en la Jefatura de Policía de Tucumán para luego, al agravarse su enfermedad mental al no proveerle la medicación que necesitaba como parte de su tratamiento, ordenar su internación en una institución psiquiátrica.

Será el próximo 8 de junio, la primera vez que el ex magistrado sea intimado por su participación en los delitos de violación de domicilio, homicidio doblemente agravado, privación ilegítima de la libertad con tormentos y/o vejaciones, incumplimiento de deberes de funcionario público, abuso de autoridad, prevaricato e incumplimiento de su deber de promover la persecución penal por los hechos que se han descripto, todo ello en su carácter de juez federal y como miembro de una asociación ilícita.

Fuente: agenciadenoticiasdh@gmail.com

SEGUIR LEYENDO [+]

Comunicado de la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos.

Boletín Electrónico de noticias y actividades de la AEDD nro 817

Ante los hechos que son de dominio público y que involucran a la Fundación Madres de Plaza de Mayo y en particular a su anterior apoderado Sergio Schoklender, la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos reafirma un principio que considera primordial para los organismos de DDHH, la autonomía de los organismos de DDHH de los gobiernos.

Ya hace tiempo decíamos:

“El rol de los organismos defensores de los DDHH es hoy el mismo que el que fue en el pasado y que el que será en el futuro, velar por la plena vigencia de los derechos humanos entendidos en su integridad, utilizando esencialmente tres herramientas: la denuncia del gobierno que los viola, la exigencia de justicia para los responsables directos y mediatos de esa violación y la preservación de la memoria de esos crímenes y del marco histórico en que se cometieron.”

Por eso manifestábamos y seguimos afirmando la necesidad de “absoluta independencia del gobierno en ejercicio, único con capacidad de violar esos derechos. Independencia política y económica, claro está; y esta condición, que no admite ambigüedades ni límites laxos, debe cumplirla no solo la institución como tal sino también quienes la representan”

Asimismo, ante los intentos de los genocidas y de los sectores que los apoyan y que se beneficiaron y benefician con su accionar genocida de ayer, de intentar utilizar estos sucesos para denigrar a las Madres de Plaza de Mayo y la lucha de los organismos de DDHH para terminar con los juicios contra los genocidas, reafirmamos que:

•Reivindicamos la luchas de las Madres de Plaza de Mayo y todo el movimiento popular durante la dictadura genocida y por Memoria; Verdad y Justicia durante los gobiernos constitucionales.
•Los crímenes no se borran y la impunidad no se legaliza por la presencia de uno o más oportunistas en el movimiento de derechos humanos. Por eso seguiremos luchando junto a nuestro Pueblo hasta que todos los genocidas estén en el único lugar que les corresponde la cárcel, y hasta que el país sin explotados y explotadores por el que dieron su vida nuestros 30000 compañeros detenidos desaparecidos sea realidad

Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos

SEGUIR LEYENDO [+]

Mi vieja mula ya no es lo que era...

El título es nuestro, pero la nota esta firmada y fechada y la reproducimos tal cual a continuación.




06/06/11




El último jueves Hebe Bonafini dijo en Plaza de Mayo que ella no iba a hablar de “pelotudeces”. Esta expresión fue el disparador que me lleva a escribir estas líneas. Precisamente porque considero que los hechos que a todos nos conmocionan están en las antípodas de su trayectoria ética y, como tantos otros, esperaba ¿ilusoriamente? sus explicaciones.

Nosotros, y hablo en plural porque me siento parte de un colectivo, hemos acompañado durante los años duros de la dictadura a las madres. Hemos querido y admirado su férrea lucha sin concesiones por la aparición con vida de los detenidos desaparecidos y por el juicio y castigo a los genocidas. Hemos sido testigos de su proceso de construcción de conciencia política y de su anhelo revolucionario producto de la práctica social que desarrollaron. Hemos conocido de cerca su firmeza y su posición ética de sostener los principios.

A partir del comienzo del período constitucional hemos tenido inmensos acuerdos y algunas divergencias. Pero, por sobre todo, siempre hemos respetado, no sólo la historia, sino su política independiente de los gobiernos y su papel cuestionador. También el liderazgo de Hebe.

No hemos compartido la consigna de “quien cobra la indemnización se prostituye” pero ¿cómo puede articularse la rigidez de aquélla postura con los negociados y la plata negra que hoy se denuncian? Hebe sí tiene la responsabilidad de decir algo sobre esto.

Resulta inaceptable que en la histórica Plaza, en presencia de funcionarios del gobierno nacional, de “la Cámpora”, de las huestes de Alicia Kirchner, de la CGT de Moyano, dijera que ella no iba a hablar de “pelotudeces”.

Nada de nuestra historia nos exime de la responsabilidad sobre los hechos que producimos. Más aún, ella misma nos exige dar cuenta delos mismos. La negativa a dar explicaciones es un acto de soberbia y de desprecio hacia nuestro pueblo y hacia todos aquellos que las merecemos, porque hemos luchado siempre y seguimos siendo coherentes con esa lucha y porque también somos dañados por la corrupción y el montaje que ensombrecen la trayectoria del movimiento de derechos humanos.

No reconocemos en la Hebe Bonafini actual a aquella en cuyo ejemplo de lucha nos hemos nutrido. Por eso es tan profundo el impacto subjetivo que nos atraviesa, fundado en el deseo de que esto no ocurriera, pero que, muy a pesar nuestro, la realidad nos lo impone una y otra vez.

Las palabras tienen sentido y significación, un valor simbólico. El pasaje de “Asociación” a “Fundación” marca el clivaje, confirma el cambio cualitativo en las definiciones y los proyectos de las Madres. Por un lado la Fundación pasa a ser la pantalla de una gran empresa, y por otro Hebe operadora de un gobierno. Este viraje nos diferencia y nos duele y produce un profundo daño a la lucha por los derechos humanos.

Cuando ya es imposible ocultar lo que en realidad es la punta del iceberg del escándalo de los negociados y la corrupción que involucra a la Fundación Madres de Plaza de Mayo y al Gobierno, el montaje oficialista pretende circunscribirlo al ex apoderado de la institución.

Es decir, que Shoklender, orador en el acto del último 24 de marzo realizado por las Madres en el Mercado Central, sería simplemente una “anomalía” en un proyecto que funcionaba a las mil maravillas. De hoy en más, extirpada la anomalía todo continuará maravilloso. Ni Hebe ni el gobierno quedarían involucrados y la “obra” tendrá continuidad.

El “caso Schoklender”, por el contrario, constituye un verdadero analizador que permite visualizar la esencia de la política de cooptación del gobierno de los Kirchner. Este gobierno ha desarrollado dicha política, basada en las necesidades y urgencias de los más desposeídos para manipularlas como alimento de su pretendida imagen progresista

y cuyo verdadero objetivo, como toda su estrategia de gobierno, es favorecer a ciertas empresas y negocios y repartir cargos públicos, con fondos del Estado, a cambio de apoyo político.

A los efectos de conformar un escenario que le permitiera legitimarse, puso el foco en los organismos de derechos humanos y muy especialmente, como lo explicita con cinismo José Pablo Feinmann, en Hebe Bonafini. Para garantizarse gobernabilidad y terminar con la histórica experiencia de las asambleas populares surgidas del 2001, Kirchner aterrizó en un movimiento al que siempre había ignorado, utilizó la lucha contra la impunidad y el reconocimiento nacional e internacional de las madres y en esta misma perspectiva, no vaciló en dividir el movimiento de derechos humanos.

El blanqueo del entramado económico entre el gobierno y la Fundación, articulado por millonarios subsidios salidos de los ministerios K, pone en evidencia que la simbiosis Kirchner-Bonafini no es solamente un acuerdo político sino que la cooptación tiene una base material. En este caso, incorpora, de hecho, a la Fundación Madres de Plaza de Mayo al grupo empresarial que se ha beneficiado durante este período. Esta empresa constructora no dudó en utilizar “la patota”, marca registrada del kirchnerismo, para intimidar a quienes trabajaban en sus obradores.

No subestimo a Hebe. Cualquiera que la conozca sabe que es una mujer que tiene la lucidez de mirar el conjunto de los fenómenos que la rodean y que controla y maneja todo lo que ocurre en el ámbito de su liderazgo. Podrá decirse que no está en el último detalle de alguna operatoria, pero la Fundación es una estructura que la cuenta como protagonista con claro poder de decisión.

Evidentemente queda un hiato sin asunción de responsabilidad que, dolorosamente, confirma un antes y un después. En la Plaza de la lucha y la denuncia, Hebe Bonafini ha hecho el jueves usufructo de impunidad.

Diana Kordon.



Coordinadora del Equipo Argentino Psicosocial (EATIP) y de Liberpueblo.
http://www.blogger.com/dianakordon2011@yahoo.com

SEGUIR LEYENDO [+]

martes, 7 de junio de 2011

EN LA ESQUINA ANA ALE

Día del periodista, día de lucha.

(AW) Hoy martes 7 de junio, día del periodista, se realizará en la esquina que homenajea a la compañera Ana Ale, ubicada en Finochietto y Tacuarí, frente a la redacción de Clarín; se realizará a las 14hs. un acto en reclamo del derecho a la organización sindical, contra la censura de prensa, contra la formas de contratación laboral precarias y otras reivindicaciones. La actividad es convocada por La Gremial de Prensa, El Colectivo de Trabajadores de Prensa, La Violeta, La Naranja de Prensa. Comisiones Internas y delegados de Página 12, Editorial Perfil, La Nación, Crónica, Tiempo Argentino, Revista Veintitrés, BAE, El Cronista, El Argentino.com, DyN, Telam, Publirevistas (Grupo de revistas La Nación), NA, Trabajadores de Prensa de Clarín despedidos.

SEGUIR LEYENDO [+]

Famiiares de Luciano Arruga responden a la Comisión de Seguridad de La Matanza

Domingo, 05 de Junio de 2011

(AW) Vanesa Orieta, hermana de Luciano Arruga y miembro de la Comisión por la Aparición con Vida de Luciano Arruga, difundió la respuesta que dio a un comunicado de la Comisión por la Seguridad de La Matanza (COSEMA) donde el organismo haciendo apología de las políticas asesinas de la policía reclama que no se cierre el destacamento policial de Lomas del Mirador, lugar donde fue brutalmente golpeado y desaparecido el joven Luciano Arruga. Publicamos la respuesta de Vanesa y el documento de COSEMA.


Buenos Aires, 3 de junio de 2011

Desde co.se.ma se ha enviado y me ha llegado a mi casilla de e- mail un comunicado el cual deseo contestar con sumo respeto aclarando algunas dudas que tienen sus miembros, dudas que pensé estaban saldadas por la gran repercusión que tuvo el caso de mi hermano LUCIANO NAHUEL ARRUGA el cual sigue desaparecido después de haber pasado por el destacamento de lomas del mirador. Paso a aclarar:

Dice co.se.ma: "Las noticias de la Matanza, dicen que el Sr. Intendente Espinoza, cerrará el Destacamento de Lomas del Mirador, Nosotros queremos preguntarle al Sr. Intendente, en momentos en el que todo el distrito exige mejor y más seguridad, porqué y paraqué se cerraría el Destacamento mencionado".
Dice Vanesa Orieta, hermana de Luciano:
El destacamento de lomas del mirador se cierra por una lucha que familiares y amigos de Luciano, Junto a organismos de DD.HH y diversos partidos políticos venimos llevando adelante desde el 31/01/2009 fecha en la cual la policía de ese destacamento toma la decisión de desaparecer a mi hermano con tan solo 16 años, sin pasar por alto golpearlo brutalmente dentro de este sitio que aun tiene las paredes manchadas con sangre de él.
Cuando esta pesadilla comenzó insistimos ante el intendente que este sitio debía cerrarse y en su lugar abrirse un espacio cultural, a nuestro pedido él respondió, "en cuanto la causa tenga un solo policía procesado este lugar se cierra y en su lugar se abre un espacio cultural".
Familiares y amigos de Luciano queremos que en este espacio se mantenga viva la memoria de lo que paso y de lo que sigue pasando aun hoy en otras comisarias del distrito, queremos brindar un espacio de contención para niños/as y jóvenes, creemos que así también combatimos la inseguridad, porque incluimos a sectores vulnerables en post de alejarlos por ejemplo de policías-ladrones como los del destacamento de lomas del mirador que cooptaban menores para mandarlos a robar, les recuerdo a los vecinos del distrito y en especial a co.se.ma que mi hermano termina desaparecido por decir no a robar para la policía del destacamento de lomas del mirador.
Como el para qué ya ha sido contestado, voy a ampliar el por qué:
1_ En el año 2008 Luciano es detenido de forma arbitraria y trasladado al destacamento, este sitio no tiene habilitada instalaciones para albergar detenidos, deben ser trasladados a la comisaria 8º ubicada en Tapalque y Quintana, contrariamente a lo que estipula la ley a Luciano se lo encerró en la cocina de este lugar donde fue golpeado brutalmente en presencia mía, no solo fue maltratado físicamente, también lo hicieron psicológicamente. Perdón a todos los vecinos del distrito por el mal gusto de las frases que describiré a continuación pero creo necesario que los miembros de co.se.ma tan preocupados por la seguridad de sus vecinos sepan lo cruel de las palabras de policías del destacamento hacia un chico de 16 años.
a- "negro de mierda vas a terminar en un zanjón" (esto le decían mientras le pegaban)
b- (mientras le pegaban y mi hermano se defendía lo amenazaban con la siguiente frase), "si no te calmas te llevamos a la 8º donde hay violadores que se van a encargar de vos"
c- "comete este sándwich negrito" (el sándwich fue escupido previamente por efectivos policiales del destacamento de lomas del mirador).
2- previo a esta detención en septiembre del 2008 Luciano me cuenta que un policía del destacamento de lomas del mirador le había propuesto robar para él, le ofrecía un arma, vehículo y las garantías de salir libre en el caso de que cayera detenido, le aclaro que de todos modos salía por ser menor de edad, yo sostengo que mi hermano es perseguido sistemáticamente por la policía del destacamento por haber dicho que no a robar.
3-Por la desaparición de Luciano se está llevando adelante una investigación judicial, de la misma puedo decir lo siguiente:
¿Qué resultados arrojo el peritaje sobre el libro de entrada del destacamento?
(Este documento público es muy importante ya que informa acerca de quienes están privados aunque sea de forma momentánea de su libertad, ser registrado al ingresar a una comisaria es un derecho y una obligación.
_Dicho libro al ser periciado arrojo resultados muy preocupantes, algunas hojas habían sido arrancadas y en otras se observaban tachaduras y borraduras.
Cuando a Luciano lo detienen el 31/01/2009 no lo registran razón por la cual se nos hace difícil responsabilizar a la policía de este siniestro hecho, afortunadamente testigos y pericias hechas en este y otros lugares dan cuenta de las serias sospechas que recaen sobre los efectivos de este lugar.
_se han periciado con perros entrenados con prendas de mi hermano un patrullero del destacamento y el descampado monte Dorrego en ambos casos el resultado es positivo encontrándose allí restos cadavéricos.
_la causa cuenta con un testigo que dice haber visto a Luciano y la golpiza que recibe, no necesito dar detalles de la descripción que hace acerca de esto hecho, es realmente violento, lo que describe este sujeto se llama tortura.
Para rematar el "hermoso curriculum del destacamento de lomas del mirador", hoy no solo se investiga la desaparición de Luciano sino 2 causas que se abrieron con relación directa a este hecho, una por la brutal golpiza que Luciano recibe en el año 2008 y otra por encubrimiento (en esta ultima hay 2 policías procesados), una joyita no???

Dice co.se.ma:
"No queremos confrontar con nadie. No queremos entrar en polémicas, de qué, para qué y por qué se cierra."

Dice Vanesa, hermana de Luciano arruga:
No me queda claro si quieren o no saber el de qué, para qué y porqué ya que antes preguntaban al intendente el por qué y para qué y si solo querían la respuesta del señor Fernando Espinoza pues entonces hubieran mandado un e-mail privado y no un e-mail general; Por lo tanto me veo obligada a contestarles, no a confrontar. Respondo por que hablan de un lugar que se cierra por una lucha también mía que involucra la persona de mi amado hermano al cual extraño y defiendo hasta el ultimo día de mi vida. Respondo sin confrontar porque mi familia y quienes acompañamos esta lucha no nos oponemos a que el destacamento lo trasladen donde el municipio y los interesados en mantenerlo quieran, lo único que pedimos es respeto y comprensión ante un hecho muy delicado donde lo único que se pretendo es lograr un gran hecho simbólico, cerrando un lugar de terror y muerte por uno de vida y esperanza.
Lo único que les pido a los miembros de co.se.ma, VOLAMI y al presidente de la asociación vecinal villa monte Dorrego Martin Darío Trusso que asuman la responsabilidad de hacer garantizar la seguridad de todos, pero todos los vecinos de lomas del mirador y eso se logra no solo pidiendo más destacamentos y policías, hay que comprometerse como ciudadanos a luchar para tener una policía al servicio de la seguridad de la comunidad en su conjunto:
Porque inseguridad también es cooptar chicos para luego mandarlos a robar.
Inseguridad es detenerlos por A.A (averiguación de antecedentes) solo con el fin de apretarlos para robar o simplemente sacarles un par de pesos para no armarles causas,
Inseguridad es ofrecerles armar, vehículos y garantías para que roben tranquilos para la policía,
Inseguridad es que te golpeen en una comisaria hasta quitarte la vida.
Inseguridad es que te desaparezcan después de haberte detenido y torturado.

Dice co.se.ma:
"POR TODO LO EXPUESTO...
EXIGIMOS LA CONTINUIDAD DEL DESTACAMENTO DE LOMAS DEL MIRADOR"
Dice Vanesa, hermana de Luciano arruga:
Seguramente el destacamento será trasladado, si bien no estamos de acuerdo familiares y amigos no nos oponemos a ello.
Dice co.se.ma:
"EXIGIMOS UNA REVISIÓN DE SU ACTA FUNDACIONAL"
Dice Vanesa, hermana de Luciano arruga:
Me gustaría participar de la revisión del acta fundacional por que respaldaría aun más la decisión de cerrarlo salvo que en él se avale que sus efectivos coopten jóvenes de los barrios humildes para robar, las detenciones ilegales, las torturas y las desapariciones, en ese caso el destacamento cumplía bien su función.
Dice co.se.ma:
"POR UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA Y UN MEJOR COMPROMISO ANTE SUS VECINOS, EL DESTACAMENTO DE LOMAS DEL MIRADOR DEBE CONTINUAR SU OBRA, QUE CADA VEZ DEBE SER MEJOR, ACOMPAÑADA POR LA MIRADA DE TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS!
SI AL DESTACAMENTO!
NO A LA INSEGURIDAD".

Para terminar me gustaría agregar:
Nos hubiese ahorrado un profundo dolor que la mirada de ustedes ( co.se.ma, valomi, etc) y la de muchos otros comprometidos con la seguridad se hubiese concentrado en el foco de inseguridad que generaban los mismos policías del destacamento cuando cooptaban menores del barrio 12 de octubre para robar. Si los comprometidos directamente con la seguridad (desde vecinos hasta altos responsables políticos, jurídicos y policiales) hubiesen observado atentamente los movimientos ilegales de los efectivos del destacamento hoy no estaríamos buscando un desaparecido, ni cerrando un destacamento.
En algo estamos de acuerdo, no a la inseguridad ustedes trabajen desde su espacio como lo consideren nosotros desde el nuestro brindaremos contención y amor sin discriminar ni criminalizar. Vuelvo a repetir no intento con este comunicado confrontar, sino aclarar y por favor piensen que cuando dicen ¿por qué se cierra el destacamento de lomas del mirador? le están faltando el respeto a la inteligencia de algunos vecinos que conocen como este lugar se desempeñaba y no se preocupen que como dije antes seguramente el destacamento tendrá una segunda oportunidad en otro espacio y allí estaremos para controlar que sucede cuando todos duermen tranquilamente en casas confortables mientras a un chico lo golpean brutalmente.

Vanesa Orieta

Nota completa en:
http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=6769&Itemid=63

SEGUIR LEYENDO [+]

lunes, 6 de junio de 2011

“EL ANARQUISMO EN LAS LUCHAS SOCIALES ACTUALES”.

10/06-18hs. Anarquistas a Pringles 1232, San Miguel. La FACA


Sobre experiencias de organización Sindical y Territorial.

El proceso de lucha iniciado en la Argentina en los últimos 15 años nos encontro a una generación de militantes anarquistas participando en diversos Movimientos Sociales. La necesidad de construir desde abajo y por fuera del Estado y la perspectiva de generar una estrategia propia de los anarquistas nos llevó a una búsqueda de espacios de encuentro. La FACA es fruto de ese proceso aun en marcha.

Porque creemos en un anarquismo interviniendo y con nuevas posibilidades de interpelación social. Porque es un anarquismo de disputa y ruptura con las instituciones del sistema vigente…

Participación de compañeros de Chaco, Rosario y Buenos Aires.

Sindicato de Trabajadores Municipales calle Pringles 1232, San Miguel (Buenos Aires), Argentina.

Federación Anarco-Comunista de Argentina. Columna Buenaventura Durruti www.lafaca.org

SEGUIR LEYENDO [+]

Las desapariciones forzadas y la llamada “democracia colombiana”

SÁBADO 4 de junio de 2011

Durante la última semana de mayo se celebró en Colombia la “Semana contra la Desaparición Forzada”. El evento reunió en Bogotá a varias organizaciones sociales del pueblo colombiano, a representantes de organismos internacionales, a periodistas y, por supuesto, a familiares de víctimas. Colombia es trágico ’record’ en el crimen de Estado de la desaparición forzada: del informe de Medicina legal y del de la Fiscalía se deduce un promedio de 13.000 desaparecidos al año, perpetrados entre fuerza pública y herramienta paramilitar. Por Azalea Robles

Por ANRed - L (redaccion@anred.org)

El crimen de Estado de la desaparición forzada de la "democracia" colombiana rebasa las dramáticas cifras de las dictaduras del Cono Sur

En la “Semana contra la Desaparición Forzada” estuvieron presentes el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), Asfaddes (Asociación de familiares de detenidos desaparecidos), las Madres de la Candelaria, las Madres de Soacha, y muchos más. El encuentro contó con exposiciones, Galerías de la Memoria, conferencias, talleres, testimonios, intervenciones de funcionarios internacionales, representaciones artísticas, etc.

Durante los testimonios, las ponencias y los talleres quedó evidenciada esta terrible realidad: el Crimen de Estado de la desaparición forzada de la "democracia" en Colombia rebasa las dramáticas cifras de las dictaduras chilena y argentina. La cifra del informe de Medicina Legal de 38.255 desaparecidos en 3 años (1) evidenció una realidad que no se puede seguir esquivando: Colombia es trágico ’record’ en el Crimen de Estado de la desaparición forzada.

El representante del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Christian Salazar, informó que la ONU estima que más de 57.200 personas han sido desaparecidas en Colombia (2), lo que es un reconocimiento por años esperado, aunque obviamente no refleja la amplitud del drama y se presuponen muchos más desaparecidos, como el mismo comisionado lo reconoció. No obstante, la cifra de La ONU de 57.200 desaparecidos permite darle un reconocimiento internacional a las víctimas; aunque evidentemente la estimación se queda corta, a la luz incluso de los informes de las propias entidades estatales que permiten una estimación muy superior; y se queda corta con relación a las víctimas, que buscan centenares de miles de desaparecidos. Más adelante en este texto ahondaremos en la cuestión de las cifras y la dificultad que enfrentan las víctimas de obtener reconocimiento.

Salazar señaló que los hechos involucran a "agentes del Estado y fuerzas paramilitares que colaboraban con ellos" y agregó "por décadas, miembros de la fuerza pública cometieron graves violaciones a gran escala, incluyendo ejecuciones extrajudiciales que en muchos casos estaban asociadas con desapariciones forzadas" (Ibíd.). El informe de mayo 2011 del CINEP revela que los asesinatos de civiles a manos de militares, los mal llamados “ejecuciones extrajudiciales” o “falsos positivos”, lejos de disminuir bajo la presidencia de Santos, han aumentado: el genocidio de intensifica (3).

Uno de los momentos más estremecedores de la reivindicación de la “Semana contra la Desaparición Forzada” fue la caminata de los familiares, el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, y varias organizaciones sociales que reclamaron a los desaparecidos de la Comuna 13 de Medellín: las víctimas de la Operación Orión. Orión fue una acción de muerte, tortura y desapariciones perpetrada por la combinación de militares y la herramienta paramilitar. Los familiares y organizaciones caminaron por la comuna 13 pese a las amenazas paramilitares: con flores, recitando poemas y exponiendo la realidad, invitaron a la vecindad a sumarse a la caminata. Algunos de los poemas y reivindicaciones declamados fueron:"Te quieren borrón en la memoria... una vieja sabia de la aldea enseña a deletrear alfabetos de justicia y solidaridad mientras escarbamos en escombreras, en fosas, debajo de las piedras de la infamia... En la roca de la historia vamos a grabar sus nombres".

"¡Somos familiares de desaparecidos y asesinados en la Comuna 13: Escarbando la Verdad, desenterrando la Justicia!”. "Durante el 2002, la Operación Orión contó con más de MIL hombres de la fuerza pública, que permitieron la conquista definitiva de Medellín por los paramilitares y la imposición del miedo y el terror (4).

Las Galerías de la Memoria fueron expuestas en lugares como la Universidad pedagógica de Bogotá, generando interacción con el estudiantado de un país muy golpeado por la censura y manipulación mediática, la invisibilización de las víctimas y la persecución al pensamiento crítico. Varios estudiantes y profesores han sido víctimas de desaparición forzada, asesinatos o encarcelamientos para callar sus denuncias. El Colectivo Semillas de Dignidad y Memoria invita a las exposiciones de las galerías de la Memoria, con este poema: “Son tantos día a día los que simplemente no aparecen, que un día no cabrán en el suelo y brotarán y cubrirán todo este territorio. Y en un macabro recorrido exhibirán el verdadero rostro de la patria”.

Los desaparecidos son invisibilizados por un estado que quiere perpetuar el mecanismo genocida de acumulación de capital en pocas manos, bajo el manto de la impunidad. Un estado que pretende perpetuar la práctica del genocidio como viabilización del saqueo de los recursos, mediante constantes desapariciones de personas: estudiantes, campesinos, indígenas, sindicalistas, maestros, periodistas, artistas, ambientalistas, defensores de derechos humanos... todo aquel o aquella que reivindique contra la aberración que constituye que siendo Colombia unos de los países más ricos del mundo, su población sufra hambre. Arriesga su libertad y su vida aquel o aquella que alce su voz contra la injusticia social que arroja que 20.000 niños menores de cinco años mueren anualmente por desnutrición y carencia de acceso al agua potable en el 4to país con más riqueza hídrica del mundo. Colombia tiene índices de desigualdad social (coeficiente GINI) que la sitúan entre los países más desiguales del mundo, según datos de Naciones Unidas. Según Samuel Azout, alto consejero para la Prosperidad, Colombia sería hoy el cuarto país del mundo en desigualdad , con un índice Gini de 0,58. (5)

SEGUIR LEYENDO [+]