Por Katy García – Prensared “El quiebre argumental es sorprendente y lo hemos manifestado en el escrito. No creemos que haya un error en las absoluciones, sino que tiene una firme intencionalidad de salvar a los cuadros operativos y condenar a la cadena de mandos que es mucho más fácil por la edad y la cantidad de condenas que acumulan”, manifestó Hugo Vaca Narvaja (h) a pocos minutos de entregar por barandilla el recurso de casación que solicita la revocación de la sentencia que absolvió a tres imputados en la causa UP1 y uno en Gontero. Entre las sentencias dictadas por los jueces Jaime Díaz Gavier, Carlos Lascano y José María Pérez Villalobos, integrantes del tribunal que juzgó a una treintena de imputados por crímenes de lesa humanidad en el Juicio Videla, hubo unas absoluciones muy cuestionadas tanto por la querella como por la fiscalía. Se trata de la exculpación de Carlos Pino Cano, Francisco D´aloia y Osvaldo Quiroga imputados en los asesinatos de Gustavo Adolfo De Breuil, Miguel Hugo Vaca Narvaja y Arnaldo Higinio Toranzo (Hecho XI); y de Gustavo Salgado implicado en la causa Gontero. Similar criterio asumió el ministerio público fiscal que también apeló. Por caso, Maximiliano Hairabedián objetó las absoluciones de Quiroga y Pino Cano no así en el caso de D´aloia, pedida por él. Por su parte, el fiscal Carlos Gonella apeló el fallo que benefició a Gustavo Salgado. La sentencia absolutoria fue dada a conocer el 21 de diciembre de 2010 y los fundamentos fueron entregados dos meses después. Hecho XI El recurso de casación interpuesto por María Elba Martínez y Hugo Vaca Narvaja (h) analiza puntillosamente la sentencia y contrapone los argumentos fijados por el Tribunal con las pruebas testimoniales y documentales aportadas durante el debate y con la resolución de otros hechos. La querella había solicitado la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua para todos los imputados en los asesinatos de Vaca Narvaja, De Breuil y Toranzo. En general, afirma que las razones expuestas por el Tribunal son “contradictorias” y “excluyentes entre sí” especialmente “al momento de evaluar las conductas de Víctor Pino Cano y Osvaldo Quiroga”. Y en relación a D´aloia insiste en que debe ser considerado partícipe necesario al igual que Quiroga en los asesinatos de De Breuil, Vaca Narvaja y Toranzo, y Pino Cano como autor mediato. Vaca Narvaja en diálogo con Prensared aclaró que “está fehacientemente probada la participación de Quiroga mediante la firma del traslado y la muerte posterior de las víctimas ocurrida dos horas después. De manera que, indudablemente, a Quiroga le cabe una participación necesaria”, afirmó. En esa línea cuestionó la falta de coherencia en los argumentos. “El tribunal haciendo una pirueta argumental injustificada saca a Quiroga del ámbito de la responsabilidad por los traslados, porque dice que duda. Y de golpe, sin tener ningún indicio, ninguna prueba, y ningún argumento más que los dichos del acusado que negó haber estado en el segundo tramo del traslado, le hace caso; cuando la lógica indica que ambas cuestiones están vinculadas”, refutó. Durante el debate quedó acreditado que los presos políticos alojados en la UP1 fueron retirados pon orden de Juan Bautista Sasiaiñ y trasladados por el militar Osvaldo Quiroga subalterno de Pino Cano. El recorrido que los condujo a la muerte estuvo dividido en dos tramos. Se lo conoce como hecho XI debido a que hubo diez matanzas anteriores en similares operaciones informadas oficialmente como intentos de fuga. El recurso afirma que no se realizó debidamente la valoración de las pruebas desde la “sana crítica racional” y que además se omitió la consideración de otras pruebas. En esa línea señala que el estado de duda que llevó a los magistrados a ordenar las absoluciones no está fundamentado debidamente y resulta de una “construcción exclusivamente subjetiva” que deja de lado “nuevos criterios de jurisprudencia”. En general explica que la presencia de errores, falacias y silogismos incorrectos hacen que la sentencia sea calificada como “arbitraria y subjetiva”. Sobre este nudo argumental, Vaca Narvaja le dijo a este medio que “los razonamientos son contradictorios, ya que el Tribunal describe a la UP1 como un campo de concentración y de detención, y luego dice que a pesar de que Pino Cano y Quiroga integran el ejército encargado del plan sistemático de exterminio, son inocentes”. Desde esta perspectiva el abogado consideró que “el Tribunal inventa dos ejércitos, uno bueno y uno malo. Esto no es un error, es una manipulación de la argumentación para llegar a un resultado determinado. La lógica indica todo lo contrario a lo resuelto. La construcción subjetiva es justamente esto: a partir de su propia conciencia, de su propia idea, sin atender a lo que está en la causa, a lo que surge de la prueba, hace una argumentación que no corresponde”, explicó. Y en cuanto a la omisión de pruebas, el letrado puso como ejemplo el testimonio de Gerardo Otto quien identificó a D´aloia en la penitenciaría porque fueron compañeros en el liceo. “Es decir, integraba los grupos militares encargados de la seguridad, golpizas y traslados. En fin, el fallo en estos puntos, solo puede calificarse de lamentable”, manifestó. Otro de los argumentos presentes en el recurso se relaciona con el concepto de unidad de la jurisprudencia. Esto es, que dos casos iguales no pueden ser resueltos en forma diferente y aporta como ejemplo el fallo realizado por el Tribunal de Salta que condenó a Hugo César Espeche a cadena perpetua porque fue quien retiró a 11 detenidos, luego asesinados, en lo que se conoce como la masacre de Las Palomitas. Salgado Días atrás, el fiscal Carlos Gonella solicitó el revocamiento de la absolución de Gustavo Salgado acusado por los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada en relación a los ex policías Luis Alberto Urquiza, José María Arguello, Oscar y Horacio Samamé, Carlos Cristóbal Arnau Zuñiga y Rodolfo Urzagasti Matorras, y en el caso de Urquiza por imposición de tormentos agravados. El fiscal consideró que “se violaron los parámetros lógicos que toda sentencia debe tener por exigencia legal y de la Corte Suprema de Justicia, tanto para condenar como para absolver. El Código de procedimientos obliga a los jueces a motivar sus fallos bajo pena de nulidad y conforme las reglas de la sana crítica racional, que implican a la experiencia común, la psicología y al principio lógico de razón suficiente con sus presupuestos no-contradicción y tercero excluso”, explicó. El funcionario de justicia manifestó que no esperaba este fallo porque en su alegato presentó “suficientes fundamentos para que sea condenado” y destacó que en casos en los que no encontró elementos suficientes “no acusé y eso se reflejó luego con las absoluciones dispuestas por el tribunal, acogiendo mi pedido, sobre David Merlo y Ricardo Cayetano Rocha”, sostuvo. Gonella le explicó a este medio que se observa “un desorden lógico” en el escrito porque por un lado considera que el D2 es un Centro Clandestino de Detención y por otro afirma que Salgado quien trabajaba en el lugar “no sabía lo que le iba a pasar a las víctimas” entonces su conducta está “prescripta” por tratarse de un delito común, al margen del terrorismo de Estado. El fiscal agregó que la tesis de la animosidad entre Urquiza y Salgado “es un argumento absolutamente insostenible. En primer lugar, porque Salgado era Oficial de guardia en el D2, fue superior de Urquiza – lo conocía y sabía que estaba sospechado de ‘subversivo’-, y tenía casi 10 años de experiencia como policía. En segundo lugar, porque esos “problemas personales” se originaron porque Urquiza le objetaba maltratar a los detenidos; es decir, cometer delitos de lesa humanidad imprescriptibles contra personas alojadas en el D2”, argumentó. Por su parte desde la querella Vaca Narvaja analizó que “es una argumentación inverosímil porque tiene acreditado que Urquiza fue torturado por Salgado y dice que no es un delito de lesa humanidad, sino un delito común. Lo enmarca de esta manera y declara prescripto. Está diciendo que, en el marco del terrorismo de Estado, Urquiza y Salgado no se querían, se odiaban…”ironizó. Gonella se quejó de que no fueran tenidos en cuenta los testimonios del ex ministro Zapiola y del periodista Mariano Saravia quienes aportaron datos sobre la situación de Urquiza cuando regresó del exilio. “Es indudable que a Urquiza le produjo un daño terrible tener que abandonar el país en democracia (1997) porque los responsables políticos de entonces no le garantizaron su seguridad y, lo que es más grave, avalaron a sus torturadores en los máximos cargos policiales”, expuso. Por otra parte y ante una consulta de este medio reveló que le llamó la atención que en varios fragmentos de la sentencia se afirmara que los represores actuaron “fraguadamente para matar las víctimas porque por ‘su condición, visibilidad, y estar a disposición de autoridades civiles no podían ser llevados, alojados y exterminados dentro de los Centros Clandestinos de Detención”. “Esto, indirectamente, significa que el hecho de estar a disposición de autoridades judiciales, operó como un reparo para los militares. De los legajos penitenciarios surgió que muchos detenidos fueron trasladados a los campos de concentración La Perla y La Ribera. El juez Pérez Villalobos hizo mención a la complicidad de los magistrados y funcionarios judiciales”, añadió. Asimismo recordó que “hubo un memorando que Sasiaiñ envió al Servicio Penitenciario imponiendo condiciones de vida inhumanas a los presos. Si las autoridades hubieran actuado con celo funcional: ¿Por qué no impidieron ese trato? ¿Por qué informaban a los abogados particulares que “por orden de los militares no podían seguir asistiendo a los presos”? ¿Por qué no promovieron las investigaciones para saber qué pasaba con los presos a su disposición?”, interpeló. Ahora el Tribunal quien no tiene competencia para analizar el fondo sino la forma de la cuestión deberá dar curso al pedido y elevarlo a la Cámara de Casación Penal para que resuelva el planteo. Por lo que se pudo averiguar se cree que el plazo máximo para que se expida ronda los dos años. Fotografía archivo prensared www.prensared.com.ar
viernes, 1 de abril de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
A un año del crimen de Silvia Suppo
La Corte ordenó girar el expediente al juez federal de Santa Fe, Reinaldo Rodríguez, quien ahora deberá profundizar las investigaciones sobre la pista más inquietante: si detrás de los homicidas confesos, hubo algún autor ideológico. La Corte Suprema de la Nación resolvió que el asesinato de Silvia Suppo pase al fuero federal, como reclamaban los familiares de la víctima. "Razones de mejor administración de justicia aconsejan que conozca en estas actuaciones la justicia federal", donde se "tramitan las causas por delitos de lesa humanidad", dice el fallo que se conoció ayer, justo a un año del crimen y poco antes de una multitudinaria marcha en Rafaela que reclamó el esclarecimiento del caso. La Corte ordenó girar el expediente al juez federal de Santa Fe, Reinaldo Rodríguez, quien ya lo rechazó dos veces y que ahora deberá profundizar las investigaciones sobre la pista máßs inquietante: si detrás de los homicidas confesos, Rodrigo Sosa y Rodolfo Cóceres, dos trapitos de 19 y 22 años, hubo algún autor ideológico. La sentencia definió un conflicto de competencia que demandó siete meses de ping pong judicial. Comenzó en agosto del año pasado, cuando un testigo de identidad reservada alentó la hipótesis del crimen por encargo. El testimonio se presentó ante el juez Rodríguez, pero el magistrado lo desglosó de la causa que investiga el martirio de Suppo y la desaparición de su primer compañero, Reinaldo Hattemer, en 1977, entre otros y se lo remitió a su colega de Rafaela, Alejandro Mognaschi, quien ratificó su competencia. La querella apeló ante la Cámara de Penal de Rafaela, que consideró que la investigación debía pasar al fuero federal. "No es posible afirmar que no exista ninguna sospecha de que lo acontecido con Silvia Suppo haya obedecido al propósito de otorgar impunidad a personas imputadas por graves violaciones de los derechos humanos", dijo el tribunal rafaelino. Y para eso, "tuvo en cuenta que la declaración del testigo de identidad reservada" (cuando ya estaba firme el procesamiento de Sosa y Cóceres) agitó la sospecha del crimen por encargo "encaminado a obstruir el esclarecimiento de delitos de lesa humanidad". El expediente pasó entonces a Santa Fe, pero Rodríguez lo volvió a rechazar, así que Mognaschi lo derivó a la Corte, para que resuelva el entredicho. A principios de marzo, el procurador general subrogante de la Corte, Luis González Warcalde, coincidió con el criterio del juez Rodríguez y aconsejó declarar la competencia de Mognaschi. Ayer, la Corte compartió "la descripción de los hechos y del trámite de la contienda de competencia efectuada" por el procurador González Warcalde. Pero discrepó con la conclusión. "En tanto no puede descartarse que la muerte de Silvia Suppo, obstaculice el normal funcionamiento de los tribunales federales en donde tramitan causas en las que se investigan delitos calificados como de lesa humanidad, razones de mejor administración de justicia aconsejan que conozca en estas actuaciones la justicia federal", dijo la Corte. Y declaró que "deberá entender en la causa" el juez Rodríguez. El fallo fue votado por el presidente del tribunal, Ricardo Lorenzetti y sus colegas Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni. Antes de conocerse la resolución de la Corte, el gobernador Hermes Binner aprovechó una visita oficial a Rafaela para saludar a los hijos de Suppo, Andrés y Marina Destéfani, al cumplirse un año del asesinato de su madre. "Agradecimos el gesto, pero también le efectuamos reclamos, como los venimos haciendo desde hace un año", dijo Andrés. "Le reiteramos que la Justicia Federal debe resolver el caso, que no está claro para nosotros la posición que tomó la policía de la provincia y que el asesinato no fue derivación de un robo común", agregó. Ayer, la agrupación Hijos descreyó del "falso interés que demostró el gobernador Binner, llamando de apuro a una reunión a Marina y Andrés Destéfani, para que el titular de los diarios sea: 'Binner recibió a los hijos de Silvia Suppo'. Nunca en este año hizo nada por los hijos de Silvia". "Y a pesar de las innumerables trabas, de la falta de apoyo y acompañamiento del gobierno de Santa Fe, de la Secretaria de Derechos Humanos de la provincia y la ausencia del ministro de Seguridad Alvaro Gaviola, tuvimos un gran paso. La Corte Suprema de la Nación falló a favor del pase de la causa a la justicia federal, en sintonía con lo expresado por la Cámara de Apelaciones de Rafaela y lo pedido por la querella, la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, los hijos de Silvia, el Espacio Verdad y Justicia, los organismos de derechos humanos, los compañeros de Silvia Suppo y todos los que honran la memoria de Silvia -señaló HIJOS-. Empezamos una nueva etapa. Tenemos mucho por hacer y lo vamos hacer, por los 30 mil compañeros detenidos desaparecidos, por Julio López, por Silvia Suppo, por la memoria, la verdad y la justicia".
Condenan a presos Mapuches.
Han condenado a 25 años a Héctor LLaitul Carrillanca y 20 años a Ramón LLanquileo, José Huenuche y Jonatan Huillical, Presos Políticos Mapuche, los jueces han negado entregar una copia de dicha sentencia a los abogados defensores y además no dieron los motivos por las cuales fuera condenados, esto impide a la defensa preparar una solicitud de nulidad del juicio. En la lectura de sentencia los jueces han negado a los abogados defensores una copia de la sentencia, ya que en la lectura no dieron los motivos por las cuales fueran condenados ni cuales fueron los argumentos y pruebas por las cuales llegaron los jueces a esta conclusión de esta manera los abogados tendrán menos tiempos para preparar los recursos de nulidad, ya que tienen solo hasta el primero de abril para presentar dicho recurso. todo esto es parte de las irregularidades que estuvieron presentes en este juicio, no por nada el más largo de la historia de la reforma procesal penal, en el cual existió tortura, apremios ilegítimos, el suicidio de uno de los testigos y principalmente el doble enjuiciamiento y la aplicación de la ley antiterrorista. Desde ayer luego de leída la condena, permanece tomada una iglesia de cañete por los comuneros y familiares de estos presos, esperando el pronunciamiento de la iglesia. Ellos han dicho que seguirán en la lucha desde la cárcel por la libertad del pueblo mapuche. Queda de manifiesto que estas condenas son una persecución a la organización CAM y sus miembros, ya que de esta manera se pretende por parte del estado y los poderes económicos desarticular dicha organización y poder seguir usufructuando de las tierras de los mapuche. Se les aplico la ley antiterrorista, con descaro ya que se hizo uso de testigos protegidos(a los cuales la defensa tampoco tuvo acceso). La huelga de hambre que hoy cumple 7 días, se solicita en lo fundamental la nulidad del juicio pues la ley antiterrorista se les aplicó. Se solicita que las organizaciones sociales realicen llamados a la Cárcel de Angol preguntando por ellos que se envíen mails al ministerio del interior, a los tribunales de justicia, a gendarmería,etc Aun permanece tomada la iglesia de cañete, no ha habido un pronunciamiento de la iglesia Centro Detención Penitenciaria ANGOL Dirección: Pedro Aguirre Cerda N° 80 y Los Confines s/ n°, Angol, IX Región-Chile. Fax: 56 - 45 - 711560 Teléfono: 56- 45 - 718072 - 718560
martes, 29 de marzo de 2011
Juicios por la Verdad 29/03/11-causas María Claudia Falcone, Carlos García y Federico García.
Mañana a partir de las 10 hs tendrá lugar una nueva audiencia en el marco del Juicio por la Verdad el cual se desarrolla en la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, ubicada en las calles 8 y 50. En esta oportunidad, cinco nuevos testigos se presentarán ante los jueces para declarar en relación a los hechos acaecidos en la región durante la última dictadura cívica -militar que gobernó nuestro país entre 1976-1983. En primer lugar, declarará Silvia Cadequia por la causa que investiga la desaparición de María Claudia Falcone, una de las victimas del episodio conocido como “La noche de los lápices”. Claudia tenia 16 años y estudiaba en Bellas Artes antes de su secuestro, hecho ocurrido el 16 de septiembre de 1976 cuando un grupo de personas, identificadas como del ejército, la sacaron del domicilio de su tía abuela. A partir de allí, son numerosos los datos que se desprenden de su legajo en vistas de poder establecer cual fue el destino de Claudia. Según testigos, fue vista en el Pozo de Arana a finales del año 1976, más tarde, Pablo Díaz afirmó en su declaración haberla visto en la regional de Banfield para mayo de 1977 .El último dato que se desprende es el manifestado por una guardiacarcel quien afirma haber visto a Claudia en Olmos a finales del 1979. Susana Aviaga será la siguiente testigo en prestar declaración testimonial en relación a la causa que investiga la desaparición y posterior liberación de Carlos García. Según la declaración efectuada por la víctima en el año 2001, fue secuestrado en abril de 1977 cuando era delgado de una sucursal del Banco Comercial. Allí, afirma que su detención se produjo por ser hermano de Horacio García, un ex delgado del frigorífico Swift. El ex detenido dijo que quien comandaba el grupo de personas que lo secuestró era un hombre que se hacia llamar “teniente de navío Álvarez”. Fue liberado el 4 de Mayo de 1977. Más tarde, María Francisca Albarracín testimoniará ante los jueces en relación a la causa de su esposo, José Federico García, quien fue secuestrado de su domicilio junto a su hijo en la madrugada del 6 de diciembre de 1977. Consta en el Habeas Corpus, que un grupo de personas de civil fuertemente armados irrumpieron en el domicilio de la familia y que, luego de recibir algunos golpes, José Federico y su hijo fueron encapuchados y, con las manos atadas sobre la espalda, fueron sometidos a un interrogatorio acerca de la actividad que desarrollaban. A los tres días de producido el hecho, el hijo de la pareja fue liberado pero desde entonces, nada se sabe acerca de cual fue el destino de José Federico. Horacio Ramiro Vivas se presentará a efectos de contar la historia de su desaparición y posterior liberación. El 2 de junio de 1976 la victima fue aprehendida cuando regresaba a su domicilio en el barrio de Belgrano de la Capital Federal por un grupo de personas vestidas de civil quienes lo subieron a un Ford Falcon que estaba estacionado en la puerta. Una vez en el vehiculo, le vendaron los ojos y así permaneció hasta llegar a una casa, en cercanía al aeropuerto de Ezeiza, en donde permaneció en el sótano hasta el 15 de julio de 1976, fecha en la que fue liberado. Al igual que Vivas, Gloria Gómez relatará ante los jueces los hechos ocurridos en relación a su propia desaparición ocurrida el 27 de enero de 1977 en la ciudad de La Plata y su posterior liberación.
Piedra libre. 31/03/11 Dos mujeres realizaron ayer una rueda de identificación fotográfica, mientras que otra de las testigos contó la historia sobre la desaparición de su esposo. 34 años despues , nunca volvió a saber nada de su esposo. Secretaria de Prensa y difusión, APDH La Plata En la jornada de ayer del Juicio por la Verdad , dos testigos se presentaron ante la Cámara Federal de Apelaciones para realizar una ronda de identificación fotográfica. Silvia Cavecchia ,ex detenida-desaparecida del centro clandestino de detención “ La Cacha ” ,lo hizo en el marco de la causa “Falcone Maria Claudia S/Habeas Corpus” ,mientras que Susana Elena Habiaga se presentó en el marco de la causa de su esposo , “García Cano Guillermo Marcos S/Averiguación”. En el reconocimiento, a las testigos se les exhibió imagenes de personal del Regimiento 7 como también personal de la Policía Federal. Los 88 años de Maria Francisca Albarracín no fueron un impedimento para recordar que sucedió la noche en que secuestraron a su marido y a su hijo. La madrugada del 6 de diciembre de 1977 un grupo de personas a cara descubierta irrumpió en la casa de la familia:” Enseguida me tiraron boca abajo, yo tenía mucho miedo por que estaba con mi nieta”, mencionó la testigo. Los secuestradores estuvieron desde las 3 de la mañana hasta las 10 hs dentro de la casa. En ese lapso, robaron dinero, saquearon la vivienda y golpearon durante largo rato a José Federico y a su hijo. “Finalmente se los llevaron. Después de haberlo torturado a los tres días mi hijo volvió, pero de mi marido nunca más supimos nada”. La testigo recordó el relato de su hijo, actualmente fallecido, quien mencionó que estuvo detenido junto a su padre en el mismo lugar ya que escuchaba su voz que le decía a los torturadores” Por favor, no le hagan nada a mi hijo”. Consta en la causa un informe de la DIPBA donde señala a José Federico como miembro del Partido Comunista, sin embargo, su esposa afirmó no tener conocimiento de que su marido militaba o tenía algún tipo de participación política dentro de la fabrica de vidrios "Riboló", en donde se desempeñó hasta el día de su desaparición.
El crimen de Suppo: la Corte define si fue un hecho policial o si la mataron para callarla.
El Tribunal resolverá un conflicto de competencias entre la justicia ordinaria y la federal de Santa Fe, que investiga violaciones a los DD HH. La Corte Suprema resolverá en su acuerdo de hoy si el asesinato de Silvia Suppo, testigo fundamental en causas por violaciones a los Derechos Humanos en la provincia de Santa Fe, debe ser investigado como un episodio más de inseguridad o será necesario determinar si, hace ya un año, fue asesinada para acallar su voz acusadora. El máximo tribunal debe dirimir una “cuestión de competencia” entre la justicia ordinaria y la federal de Santa Fe. Si se inclina por la primera opción, tácitamente estará admitiendo que se trató de un asesinato en ocasión de robo sin más particularidades; si opta por la segunda, dejará abierta la angustiante sospecha de que, al igual que Jorge Julio López, todos los testigos en causas por delitos de lesa humanidad están en peligro. Suppo tenía 53 años y atendía en un comercio de prendas de cuero en el centro de Rafaela, la misma ciudad de la que es oriundo el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, cuyo voto será trascendental en el acuerdo de hoy. Poco después de las 10:00 del 29 de marzo de 2010, dos personas ingresaron al comercio. Se llevaron apenas 200 pesos y, según confesó uno de ellos, la asesinaron “por temor a ser reconocidos”. Así, de haber cometido un delito –robo– que contempla penas de entre un mes y seis años de cárcel, pasaron a perpetrar otro –homicidio agravado– que el Código Penal reprime con prisión o reclusión perpetua. La Corte analizó el caso la semana pasada, después de que Carmen Argibay firmara su voto. Pero por esos días las aguas estaban agitadas por el exhorto de la justicia suiza y la situación del líder de la CGT, Hugo Moyano, de modo que la resolución se postergó. De paso, el pronunciamiento coincidirá con el aniversario del crimen. Los dos presuntos autores materiales del homicidio, identificados en el expediente como Rodrigo Sosa y su primo Rodolfo Cóceres, están en camino al juicio oral. Pero un testigo de identidad reservada instaló la idea de un crimen por encargo, ideado presuntamente por el hijo de un represor. Es que Suppo –cuyo testimonio ayudó a condenar al ex juez federal de Santa Fe durante la dictadura, Hermes Brusa– debía declarar en otras causas por violaciones a los Derechos Humanos. Y sus relatos, según ya había quedado probado, eran contundentes. El procurador general adjunto Luis González Warcalde ya opinó que la causa debe seguir en la órbita de la justicia local. En un dictamen que firmó el 21 de febrero último, entendió que “no se observa en este caso ninguna de las circunstancias” que habiliten a la justicia federal. “No estamos aquí en presencia de ninguna causa en la que se haya fijado una hipótesis delictiva semejante, a raíz de la denuncia de varios hechos encaminados al fin común de obstruir el esclarecimiento de crímenes de lesa humanidad”, puntualizó entonces el procurador general adjunto.
Menemismo y kirchnerismo formalizaron su alianza en La Rioja.
El kirchnerismo y el menemismo formalizaron un acuerdo político por el cual este último sector llevará en sus boletas al gobernador oficialista Luis Beder Herrera como candidato a la reelección el próximo 29 de mayo. En tanto, en los comicios nacionales del 23 de octubre, el ex presidente Carlos Menem sería respaldado como candidato a senador por todo el justicialismo provincial, incluyendo al kirchnerismo, aunque aún falta cerrar esta parte del convenio, dijeron voceros de los sectores involucrados. Críticas. El pacto fue duramente criticado por el candidato radical a la gobernación y diputado nacional, Julio Martínez, quien interpretó que Herrera "está desesperado y necesita usar la figura del ex presidente para que le junte votos". "Es increíble que después de haberlo traicionado tanto (a Menem) lo necesite y le prometa ser senador nuevamente. El mejor síntoma de la desesperación de Beder es su acuerdo con Menem", remató. Dirigentes del sector menemista "Lealtad y Dignidad" se reunieron ayer con sus pares del kirchnerismo en la sede del PJ riojano, llamada "Casa de Todos". Allí se estableció que "Lealtad y Dignidad" apoyará la candidatura del kirchnerista Herrera para su reelección como gobernador, mientras los menemistas se presentarán a nivel departamental con sus propios postulantes. Así lo informó hoy el diputado provincial menemista Nicolás Martínez, candidato a intendente del departamento Arauco. El acuerdo, afirmó Martínez, "no tiene nada que ver con Carlos Menem", a la vez que negó que el menemismo se transforme en una colectora del kirchnerismo. "No, ninguna colectora", afirmó, tras lo cual destacó que el pacto se originó por "la voluntad expresada por el gobernador Un homenaje. Luis Beder Herrera de que hay que homenajear a Carlos Menem, lo que debe ser traducido en votos". Aún así negó que el acuerdo alcanzado ayer tenga algún alcance para las elecciones generales de octubre, cuando Menem planea ir por su reelección como senador nacional. "En octubre Carlos Menem será nuestro candidato a senador nacional", agregó Martínez, a la vez que señaló que "en octubre se verá cómo se hace, pero Carlos Menem no tiene nada que ver" con el acuerdo político firmado ayer, insistió. Por el lado del kirchnerismo gobernante, ex menemismo, el ministro de Gobierno Felipe ¡lvarez coincidió en que el entendimiento sólo vale para las elecciones locales porque "diferentes sectores políticos de raíz justicialista han decidido acompañar" la candidatura de Herrera por "las expectativas que un nuevo mandato del gobernador despiertan en la ciudadanía", afirmó. La versión del kirchnerismo es que "el frente (kirchnerista-menemista) sólo tendrá vigencia para las elecciones provinciales del próximo 29 de mayo, en las que participará como herramienta electoral que reúna a los diferentes sectores que coinciden con el rumbo adoptado en la provincia para lograr la reelección de nuestro conductor, Luis Beder Herrera", resaltó el ministro. El acuerdo, firmado por el Frente para la Victoria y el partido fundado por Menem, también aglutina a otros sectores locales del peronismo bajo el nombre Frente Justicialista para la Victoria. Actualmente Menem ocupa la banca por la minoría de La Rioja en el Senado Nacional, que ganó postulándose por su propio partido. De la firma del pacto participaron Nicolás Martínez por el menemismo, el ministro Alvarez, el secretario general de la Gobernación Juan Luna Corzo, el diputado nacional Alberto Paredes Urquiza, los apoderados del PJ, Juan Artico, Sandra Vanni y Gustavo Romero, los del partido Lealtad y Dignidad, Sebastián López Burgos, entre otros funcionarios del gobierno kirchnerista.
EL GENOCIDIO ANTES DEL 24 DE MARZO
Memoria verdad y justicia para los pueblos indígenas El Estado reivindica acertadamente a Madres y Abuelas de la Plaza, pero da la espalda con su silencio a la demanda histórica de las naciones originarias. A pesar que fuimos miles en el Bicentenario a proponer que se rompa la alianza con las petroleras, mineras y forestales que violan nuestros derechos, arrasan nuestros campos, contaminan lo que nos da origen, nos despojan de nuestra identidad. La respuesta del Estado provincial y nacional ha sido: cientos de causas civiles y penales en nuestra contra, nuestras autoridades originarias desfilando por los juzgados acusados de los peores delitos, nuestra familias desalojadas violentamente por la fuerza pública y en defensa de empresas privadas, nuestros dirigentes muertos con balas en el estomago como el diaguita Javier Chocobar, el pilaga Mario Lopez y el Qom Roberto Lopez. A estas muertes se suman, las de nuestros niños que mueren por enfermedades ya desaparecidas en regiones alejadas de nuestro país como el dengue, la malaria, la tuberculosis. Comunicado Neuquén, 23 de Marzo de 2011. 24 de Marzo Para que los DDHH lleguen a los Pueblos Originarios Se cumplen 35 años del golpe de estado genocida cívico militar. La dictadura torturó, mató e hizo desaparecer miles de compañeros, para imponer a sangre y fuego un modelo económico que favoreció a los grandes capitales y sectores dominantes. Sin embargo, para los Pueblos Originarios y el pueblo mapuche en particular, esta historia arrancó hace 130 años atrás y no fue Videla, sino Julio A. Roca, el genocida que aplicó el primer “terrorismo de estado” y aplico torturas, desaparecidos, apremios ilegales y exilio en su afán de despojar de su territorio a un Pueblo preexistente. Es urgente comprender esto, porque la campaña oficial por la “Memoria por la Verdad y la Justicia” no llega a nuestros territorios. El cuadro de Videla fue retirado del Colegio Militar, pero el cuadro del genocida Roca sigue dominando los principales salones de la Casa Rosada, del Congreso y de los palacios de Justicia. El Estado reivindica acertadamente a Madres y Abuelas de la Plaza, pero da la espalda con su silencio a la demanda histórica de las naciones originarias. A pesar que fuimos miles en el Bicentenario a proponer que se rompa la alianza con las petroleras, mineras y forestales que violan nuestros derechos, arrasan nuestros campos, contaminan lo que nos da origen, nos despojan de nuestra identidad. La respuesta del Estado provincial y nacional ha sido: cientos de causas civiles y penales en nuestra contra, nuestras autoridades originarias desfilando por los juzgados acusados de los peores delitos, nuestra familias desalojadas violentamente por la fuerza pública y en defensa de empresas privadas, nuestros dirigentes muertos con balas en el estomago como el diaguita Javier Chocobar, el pilaga Mario Lopez y el Qom Roberto Lopez. A estas muertes se suman, las de nuestros niños que mueren por enfermedades ya desaparecidas en regiones alejadas de nuestro país como el dengue, la malaria, la tuberculosis. No estamos hablando de Africa, ni de Asia. Hablamos de Argentina. De un momento político único, donde el proceso de transformación socio/político/económico de crecimiento constante, no llega a nuestras vidas, porque los Pueblos Originarios para crecer y salir de la exclusión necesitamos nuestros territorios libres de amenaza e invasiones de megaproyectos para poder desarrollar nuestros “Planes de Vida” o “Buen Vivir”. Por eso ya no conmueven los discursos antimilitares, porque la muerte y la tortura no abandonan nuestros territorios. Y el exilio sigue siendo una constante, de nuestros hijos que no tienen futuro en tierras invadidas. Tampoco seremos parte de las multitudinarias marchas organizadas este 24 de Marzo. Nos reuniremos al pie del Volcan Lanin a realizar nuestra ceremonia filosófica o Gijanmawvn. Alli estaremos este 24 y 25 de marzo. Retomando el compromiso con las fuerzas naturales o pu Newen, del cual somos un elemento mas. Queremos volver a cargar nuestros cuerpos y espíritus al mismo origen de esas fuerzas, en nuestro Pillan (Volcán). En el Pillan Mawiza (Volcán Lanín), buscamos encontrar la orientación justa, la fortaleza que conduzca la lucha que es permanente y mucha. Para que la sociedad no mapuche se prepare y nos acompañe en este proceso de cambios hacia una sociedad plurinacional. Para que las autoridades estatales, asuman que no es posible seguir sosteniendo un modelo basado en la explotación sin fin del Wajmapu o Madre Naturaleza. Porque en esa autodestrucción somos arrastrados. Porque en la lucha indígena contra esa lógica irracional, esta la posibilidad del Kvme Felen o Buen Vivir. Porque sostenemos que sin derechos, no hay justicia, derechos humanos ni democracia. Fey Ka Mvten – MARICIWEU MARICIWEU!!! ELIAS MARIPAN MARTIN MALIQUEO Ñizol Logko Werken Logko Elias MARIPAN - Presidente Direcccion Postal: Gob Dennis 877. 8300 - Nqn - Argentina
DIOS LOS CRÍA…
Reprimen a campesinos paraguayos, con asesoramiento de militares argentinos. (AW) Continúan las denuncias por la profundización del plan Colombia en Paraguay, contra los que luchan por la reforma agraria, mientras militares argentinos son parte de la formación de represores y asesinos de los campesinos. Comunicado de La Coordi Noticias – L.C.N. Los atemorizados mandones regionales profundizan la coordinación represiva entre si bajo la colérica mirada del presidente bombardeador Obama. El 8 de marzo, Día Internacional de la mujer, frente la embajada de Paraguay en Argentina, la Coordinadora por la Libertad de los Presos Políticos y otras organizaciones exigieron la inmediata libertad Graciela Samaniego López y otras presas políticas en Paraguay. Según la fiscal Antisecuestro Sandra Quiñónez la participación de esta compañera y de Hugo Diosnel Gill Torres - también referente campesino - en el Ejército del Pueblo Paraguayo está plenamente comprobado. (Ultima Hora, 21/3/2011) La Gremial de Abogados denuncia que militares de origen argentino dan cursos a fiscales - como esta nefasta fiscala conocida como Sandra “Colombia “Quiñones - en Paraguay (enviamos el documento completo al final.) Recordemos que el actual gobierno argentino entregó a esta fiscal a los 6 campesinos que habían pedido refugio político. Esta y otros “fiscales” en Paraguay, actúan según modelo del Plan Colombia contra los que luchan por la reforma agraria. ( 3 / 3 / 2011 ) Se generaliza a nivel regional el despojo y el saqueo del agronegocio y el Kapital. En Paraguay: Primero, el viernes pasado, los fiscales en la República del Paraguay desalojaron campesinos de tierras que habían recuperado del latifundio usurpado por Pablo Ferreira de Sousa en Jejuimí, distrito de Villa Ygatimí en Curuguaty. El procedimiento fue llevado a cabo por la Policía Nacional y el fiscal Miguel Ángel Rojas, en horas de la mañana del viernes. Hombres armados al servicio de Ferreira de Sousa golpearon a los compañeros, las mujeres lograron escapar, pero el referente campesino Benigno Franco desapareció desde ese momento. Se pensó que lo habían matado y se hizo la denuncia en la Fiscalía. (Ultima Hora, 21 /3/ 2011 ) Segundo, la Policía del departamento de Canindeyú encontró este lunes al referente campesino Benigno Franco, quien se encontraba desaparecido desde el viernes luego de un tiroteo en tierras recuperadas al latifundio. El hombre fue abandonado maniatado en una zona fronteriza con Brasil. (Abc Color, 21 / 3 / 2011) Tercero, Claudelino Armoa, campesino de Agüerito, recibió impactos de arma de fuego por parte de guardias privados de la estancia Paso Kurusu, de Ulisses Rodrigues Teixeira, en un hecho que se registró ayer a la mañana. ( Abc Color: 17 / 3 / 2011 ) Denunciamos que se está actualizando la Doctrina de Seguridad Nacional, especialmente promoviendo el uso del articulado de las Leyes del Terror impuesta por el Grupo de Acción Financiero del Fondo Monetario Internacional y la instrucción en contrainsurgencia. Aún a civiles del Ministerio Público de Paraguay. "Deseo a los profesores, orientadores, integrantes de la hermana República Argentina, a los cursantes, el mejor de los éxitos", expresó Lugo – presidente de Paraguay -. Se refería al curso de Inteligencia Estratégica, contra lo que llama amenazas a “la seguridad de los estados.” Paraguay cuenta con instructores de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército de la República Argentina. ¡Anulación ya de la Ley Antiterrorista! ¡Libertad a los Presos Políticos! ¡Fuera militares argentinos y fuera yanquis de Paraguay! Redacción La Coordi Noticias A continuación reproducimos el documento de la Gremial de Abogados EXIGIMOS AL GOBIERNO ARGENTINO EL CESE INMEDIATO DE COLABORACIÓN CON LA REPRESIÓN EN PARAGUAY Como GREMIAL DE ABOGADOS estamos consternados por la noticia que adjuntamos referida a la amplia colaboración de oficiales de inteligencia del Ejercito Argentino para con las Fuerzas Armadas paraguayas en tareas de combatir y reprimir a organizaciones populares en especial a los campesinos.- En su oportunidad repudiamos al Gobierno Paraguayo del presidente Lugo por la militarización de las zonas donde más ha arreciado las luchas de los campesinos paraguayos por sus derechos y su dignidad.- Casualmente son las zonas sobre las cuales se cierne la amenaza de los grandes pooles sojeros que arrasan no sólo con los pequeños campesinos cultivadores sino con todo el ecosistema; pooles que ya se han apoderado de gran parte de las mejores tierras del Paraguay.- Nuestra GREMIAL DE ABOGADOS también repudió los convenios entre el Presidente Lugo y el genocida presidente colombiano Álvaro Uribe por medio de los cuales se garantizó la continuidad del asesoramiento y la formación de las fuerzas policiales y el Ministerio Público paraguayos por parte de los peores genocidas colombianos.- Así como ininterrumpidamente vienen haciéndolo la tristemente célebre USAID y los entrenadores militares yanquis.- Pero esta noticia de que somos ahora los argentinos quienes enviamos oficialmente nuestros militares de inteligencia para colaborar en la represión, según la información, debido a un acuerdo entre los ministerios de Defensa de ambos países, nos llena de sorpresa e indignación.- En consecuencia exigimos al Gobierno Argentino en primer lugar que desmienta la versión de los medios y del Gobierno Paraguayo en el supuesto caso que la misma sea falsa.- El Gobierno Argentino debe explicar a la opinión pública porque razón las Fuerzas Armadas, y dentro de ellas, sus oficiales de inteligencia, en vez de trabajar sobre hipótesis de defensa de nuestra soberanía ante agresiones externas o ante la ocupación de partes inalienables de nuestro territorio nacional, se forman y, a su vez, pretenden formar a otros, sobre hipótesis del tipo “amenazas emergentes, terrorismo, narco-terrorismo, crimen organizado, tráficos ilegales”, etc., que son propias, en términos de nuestra Constitución y nuestras leyes, de Fuerzas de Seguridad. Si esta información, avalada y sostenida aparentemente por el propio presidente del Paraguay, resultara cierta, exigimos al Gobierno Argentino que reflexione acerca de que no se puede colaborar en la represión a un pueblo hermano como el Paraguayo, tal como hicieron las dictaduras militares en el pasado, estando aún fresca en la memoria de todos el nefasto “Plan Cóndor”, algunas de cuyas prácticas hoy son juzgadas en nuestro tribunales. Estos juicios, precisamente, se convertirían en ceremonias vacías si, modificando las formas y los discursos, se incurriera en prácticas semejantes. Dejemos de ser cómplices de las grandes oligarquías terratenientes sojeras que se ensañan contra los mas débiles campesinos y sus organizaciones.- El combate a la organización campesina Ejercito del Pueblo Paraguayo (EPP) es una simple excusa para reprimir, invadir pequeños asentamientos agrarios y permitir la expansión de los conglomerados sojeros.- Exigimos repudio absoluto y presión y pedidos de informes a los Poderes Ejecutivos y Legislativos argentinos a fin de que cese la situación que aquí denunciamos.- GREMIAL DE ABOGADOS Buenos Aires, Argentina. Marzo de 2011
domingo, 27 de marzo de 2011
NO APRENDIMOS A CALLARNOS… HIJOS ALTO VALLE
24 de marzo de 2011 Hace más de 35 años que estamos buscando a nuestros padres secuestrados y luego asesinados por los milicos y por los civiles genocidas; siempre reivindicamos su lucha, sus ideales, sus ganas de construir un mundo libre… pero hoy nos quieren decir que la lucha por un mundo justo, un mundo como el que ellos soñaban -y nosotros también-, se acabó. Parecieran querernos decir que con el inicio de algunos juicios en el país por fin ha llegado la Justicia que venimos reclamando en interminables marchas. Pareciera que nos quieren hacer creer que los genocidas de a poco van yendo a la cárcel, sabiendo realmente que en vez de haber más milicos presos hay más beneficiados con cárcel domiciliaria. Un claro ejemplo es acá, en Neuquén, en donde se condenó a 8 milicos genocidas a penas de 7 a 25 años en cárceles a las cuales engañosamente se las llama comunes; y excepto uno, todos los demás -absolutamente todos- están en sus casas. ¿Es Justicia que de 109 denuncias que tienen las causas del genocidio en la zona, sólo 17 de ellas fueron llevadas a juicio oral? ¿Es Justicia que de la causa en la que hay 80 genocidas imputados, 72 de ellos sigan sin condena? ¿Es Justicia que un genocida goce de las condiciones “carcelarias” de un country o de cómodas celdas VIP? ¿Es Justicia que el 2° juicio oral contra los Genocidas en Neuquén, no se haya hecho, no se esté haciendo, y si nada hacemos para revertirlo jamás se hará? Nos quieren hacer pensar que los caminos de la Justicia son certeros pero nosotros sabemos que terminan en la impunidad, porque se pierden en los vericuetos que el Poder Judicial tiene para favorecer a los genocidas asesinos. ¿Cómo se entiende que haya Justicia si sabemos que quedan pendientes las historias de más de 50 compañeros víctimas de estos genocidas fuera del 2º juicio oral y que los compañeros que forman la causa que quisieron mandar a Bahía Blanca, tampoco tienen previsto un juicio pronto? Es más, nada ha hecho el juzgado para avanzar hacia el juicio oral desde que la cámara de apelaciones de Roca dictaminó que se sigan investigando en Neuquén. Sabemos que ni siquiera desde la instrucción se avanza para encarcelar a los milicos genocidas; por el contrario, se han bajado las fianzas a los sicarios, se han dictado sobreseimientos a genocidas que declararon haber participado en operativos de secuestros y detenciones ilegales en el 1° juicio oral, como es el caso del genocida Rozar. Hoy, el gobierno de los Kirchner, y lamentablemente, muchos organismos y compañeros de años de calles y marchas, nos quieren decir que el proyecto revolucionario de nuestros padres se encuentra en la llamada “Justicia social” de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Hoy, 35 años después, con feriados puentes, con casas de planes sociales hechas por organismos, nos quieren conformar, llenándose la boca de todo lo que hicieron por los desaparecidos: “Justicia”, procesamientos, plazas, placas, etc. Hoy, cada vez más se habla de los desaparecidos y no de los compañeros revolucionarios y de su proyecto de cambio social profundo. Después de buscar y reconstruir nuestra identidad, a través de los testimonios de los compañeros y compañeras de los 70, de nuestras familias, de escrachar a los genocidas sueltos en nuestros barrios y plazas, después de contarles de nuestros viejos y su lucha a infinitamente miles y miles de jóvenes en escuelas y calles, después de largos años de silencio a los que fuimos sometidos, nuevamente quieren acallar el grito rebelde de libertad. Nos dicen por dónde tenemos que marchar y a qué hora tenemos que reclamar. Cuando las dádivas de estos gobiernos no nos callan la boca, son los milicos y gobernantes asesinos de hoy, como Sapag y Pellini, los que reprimen a un pueblo que no calla, como lo hicieron el año pasado en esta misma marcha o en la de hoy en la cual quieren dejar claro su pensamiento: que somos la lacra de la sociedad, que nos enjaulan porque somos peligrosos, porque toda protesta social es peligrosa. Nos hablan de cerrar una etapa triste de la historia, cuando con éste y otros gobiernos anteriores se mata de hambre y con bala. Pareciera que las desapariciones en democracia tienen menos significado que las hechas en dictadura. Sin embargo, los López, los Ávalos y las Penacchi –entre tantos otros- son un zumbido molesto a quienes han traicionado el verdadero significado de la lucha de los ‘70. Es por eso que mientras tanto hablan en nuestro nombre, se apropian de la palabra de todo un Pueblo, nos quitan la voz como si fuera propia: el gobierno actúa como el dueño de los derechos humanos. Nos invisibilizan porque todo aquel que se oponga o tenga una actitud crítica hacia el kirchnerismo es enemigo de los derechos humanos. Nos obligan a alinearnos a su política en una falsa polarización de nuestro país. Ellos o el pasado. Nosotros contestamos: EL FUTURO. El futuro que soñó la generación de nuestros viejos. Porque cuando nos obligan a alinearnos nos están callando. Porque cuando nos callan están también callando la palabra de cada militante que soñó y luchó, están tapando su proyecto de país. Cuando este gobierno impulse verdaderos juicios a los genocidas, cuando promueva la reforma agraria, la desconcentración de los grandes capitales, el no pago de la deuda externa, cuando recupere el petróleo y los bienes naturales, tal vez podamos a llamar a este gobierno: el gobierno de los Derechos Humanos. Mientras tanto los H.I.J.O.S. ocuparemos las calles, romperemos el silencio denunciando la garantía de impunidad de esta Justicia, señalando a los que traicionaron a nuestros padres, que se acomodan y se privilegian con la trampa de este gobierno que dice ser de los derechos humanos. Los compañeros y compañeras de H.I.J.O.S. seguiremos reivindicando a nuestros viejos, a esos compañeros revolucionarios, socializando sus experiencias de lucha, levantando sus banderas sin traicionarlas, buscando, con su memoria presente, construir un proyecto de país que quedó inconcluso y que de ninguna forma permitiremos que sea silenciado. § NI UN PASO ATRÁS § SI NO HAY JUSTICIA, HAY ESCRACHE H.I.J.O.S. Alto Valle
Huelga Seca del pabellón 12 de la cárcel N° 1 de Coronda
50 detenidos del pabellón 12 de la Unidad Penal N°1 de Coronda realizan una huelga de hambre seca desde el pasado martes 22. Los reclamos aparecen detallados en la carta expedida por las personas detenidas al Director General del Servicio Penitenciario y al Director de la Unidad. La Coordinadora de Trabajo Carcelario señala que en los últimos días hubo que lamentar la muerte de cinco personas privadas de su libertad en las cárceles santafesinas.
Coordinadora de Trabajo Carcelario22032011
Tras el abuso, medidas drásticas Grupo Escombros En los últimos días y una vez más hay que lamentar decesos de detenidos en las cárceles santafesinas. 4-2-2011 SPOSITO Carlos. Unidad 2 de Las Flores. Fallece en el Hospital Cullen. 8-2 -2011 LEIVA Walter Javier. 24 Años. Unidad 3 de Rosario. Fallece en el Heca. 8-2 2011 FUSSI Vanesa. 28 Años. Ahorcamiento. Unidad 4 de Santa Fe. 14-3 2011 SUAREZ Jorge Luis. 35 Años. Herida cortopunzante. Pabellón 13 de Coronda. 22-3-2011 LARENTI Pablo. 26 Años. Quemaduras den el 80% de su cuerpo. Pabellón 14 de Coronda. Los detenidos del pabellón 12 realizan una huelga de hambre desde hace cinco años y hoy comienzan una huelga sin ingerir líquidos. Los reclamos aparecen detallados en la carta expedida por las personas detenidas al Director General del Servicio Penitenciario y al Director de la Unidad. Desde la Coordinadora de Trabajo Carcelario hacen un llamado al Director General del Servicio Penitenciario, Dr. Bufarini y al poder judicial de la Provincia para que tomen las medidas necesarias a fin de garantizar la vida de las personas alojadas en los penales santafesinos. Señalan además la continuidad de la deficiencia de los servicios médicos de las cárceles. A pesar de los reiterados pedidos al Ministerio de Salud de la Provincia, salvo excepciones, en los centros de salud la atención de las personas privadas de su libertad es deficiente. Por otra parte, son permanentes los reclamos de aceleramientos de causas judiciales que llevan a innumerables conflictos en los penales santafesinos. Comunicado de los compañeros del pabellón 12 Coronda, 22 DE marzo del 2011 Dirigido al Director General del Servicio Penitenciario Doctor Bufarini y al Director de la Unidad Nº 1 DR: COCOCCIONI, Pablo S_________/________D: Nos dirigimos a UDS. con el mayor de los respetos con el fin de notificarle que a partir del día de la fecha, los internos alojados en el pabellón Nº 12 comenzamos una HUELGA SECA por los diferentes motivos que pasaremos a explicarles a través de los puntos de reclamo. Puntos de reclamo: 1: Solución de las salidas transitorias del interno ALOMAR, Diego; 2: Libertad inmediata del interno TOLOSA, Ángel, dado que cumple con lo requisitos de la Ley 24.660 para gozar el beneficio de Libertad Asistida; 3: Que atienda en persona a los internos que necesiten traslados transitorios por acercamiento familiar; 4: Dada la conducta que demuestra este pabellón, solicitamos patio abierto; 5: por lo manifestado en el punto anterior, en similitud a lo expresado solicitamos; horario de comedor; 6: Solicitamos que se nos habiliten las duchas del pabellón para poder higienizarnos dignamente; 7: Solicitamos la instalación de luz e inodoros en los baños del patio y asimismo dos tarjetas de mantenimiento de patio de visitas para la manutención del mismo, para beneficio nuestro y de nuestra familia; 8: Solicitamos pintura para el pabellón y patio para beneficio nuestro y de nuestra familia; 9: Solicitamos tapas de cloacas para el patio y pabellón y el desagote total de las mismas; 10: Solicitamos trabajo para todos los condenados del pabellón dentro de la unidad, como así lo estipula la ley; 11: Solicitamos que se coloquen las ventanas del pabellón; SEÑOR DIRECTOR: A partir de este momento hemos hecho entrega de los puntos que le solicitamos los internos, es por eso que le informamos que corte el suministro de agua, dado a que no vamos a ingerir líquidos ni alimentos. Asimismo le hacemos entrega de nuestros colchones y de todos los alimentos que poseemos. Señor director; con todo el respeto que su cargo y embestidura merece, por el lugar que ocupa, le informamos que hemos decidido realizar esta medida en forma pacífica pero queremos dejar bien en claro que hasta que no se cumplan por completo los puntos expresados, no desistiremos con la medida llevada a cabo en ningún momento, pase lo que pase con nuestras vidas. Solicitamos ser pesados diariamente para que tengan un seguimiento de nuestra integridad física Sin otro motivo en particular y sin más que agregar a la misma nos despedimos de UD.; Muy atte.- Firma: Pabellón Nº 12
Suscribirse a:
Entradas (Atom)